1月23日，四川成都，观众参观展览。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，启幕仪式现场。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，观众参观展览。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，展览展出的北京故宫博物院收藏的清乾隆“金瓯永固”杯。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，启幕仪式现场。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，观众参观展览。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，观众参观展览。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，观众参观展览。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，展览展出的沈阳故宫博物院收藏的清光绪款粉彩百蝶瓶。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，展览展出的沈阳故宫博物院收藏的清粉彩大吉葫芦壁瓶。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，观众参观展览。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，观众参观展览。中新社记者 安源 摄   

1月23日，四川成都，观众参观展览。中新社记者 安源 摄   

　　随着政策的支持和越来越多的数据资产入标案例出现，数据资产化将成为企业和政府数字化转型的关键步骤，更多企业和政府部门将数据视为核心资产进行管理和运用，数据资产的市场化运作将进一步增强，数据资产的价值也将通过市场机制得到体现和利用。

　　肖光睿认为，为应对这些风险，地方政府需要建立健全的数据资产管理框架，包括安全协议、合规监控、技术维护、专业人才培养和应急预案等。同时，应加强对数据资产价值评估和风险管理的研究，确保数据资产的稳健运营和价值最大化。此外，为了应对数据资产运营中的确权、交易、安全等问题，预计将有更多相关法律法规和标准出台，为数据资产运营提供规范和指导。

　　上述资产管理专家表示，数据资产的形成本质上是数据资源资产化的过程，这也就意味着并不是所有的数据都可以成为资产。首先资产化形成的数据资产具备一般资产形态的可流通性、可交易性、可增值性、价值可评估等经济属性；其次，数据资产尤其是公共数据资产，应当首先纳入资产监管框架，再根据实际不断完善相关会计制度、健全会计核算办法，积极稳妥并实事求是地推进“入账入表”工作。